從“滅火”到“控火”：歐美儲能消防的新共識
轉載。
來源 | 發布時間 | 組織 | 針對“電池起火”的處置建議 |
《儲能火災潛在影響評估》 | 2025.4 | 美國清潔能源協會（ACP）/ 消防與風險聯盟（FRA） | 儲能消防策略從“主動滅火” 轉向“限制+外圍冷卻”；許多消防部門采用controlled burn/let it burn，以減少土壤/水體污染； |
《儲能安全最佳實踐指南》 | 2025.5 | 歐洲儲能協會（EASE） | 明確提出“電池火災，優先可控燃燒”（當污染和消防員安全優先時）；強調基于風險分析 + 大規模火燒測試/廠商實驗報告。 |
《法國國家應急消防指南（GDO）》 | 2024.1 | 法國內政部消防局（DGSCGC） | 電芯熱失控后避免強行滅火，必要時可“recourir à la part du feu”（受控燃盡）； 不建議用水，原因包括延長燃燒、增加煙氣、廢水污染； 防擴散與環境防護才是重點。 |
主要考量 | 具體風險/邏輯 | 文獻依據（摘要） |
環境污染 | 大水量帶來污染徑流；若無直接對火體的滅火，用于降溫的水等同“下雨”，不攜帶污染物； | ACP：土壤/水體采樣結論 → 最佳做法=自燃盡 + 按需冷卻。 |
消防員人身安全 | 高壓直流、導電水、復燃/滯后熱失控等帶來次生風險；保持防守姿態+控邊界可顯著降低進入火場的必要性。 | EASE：將可控燃燒作為策略選項，強調人員安全優先；同時列出供水的電氣風險與可能加劇TR的情形。 |
“殘余能量”復燃 | 短時壓低明火≠消除失控根因，還有可能復燃； | DGSCGC：延長燃燒時間/產生更多煙汽/金屬熔滴飛散/大量用水與廢水污染等不良后果，主張以防擴散為主。 |
水的“正確用法” | 水可用于：冷卻相鄰單元/管理控制燃燒的外圍火線；而不是滅掉電芯失控本體。 | EASE：供水優點=降低峰值熱負荷、冷卻相鄰單元；缺點=抑制有限、事件拉長、產生水污染、電氣/熱失控風險。 |
安全特性 | Tesla | Fluence |
泄爆 | ?頂部泄爆+ Sparker點火系統 | ?頂置泄爆NFPA68 |
水噴淋干管 | ?無 | ?不標配 |
滅火設施 | ?無，官方不建議用水滅火； | ?電池倉無滅火，電器倉可選氣體滅火 |
UL 9540A | ?通過 | ?通過 |
大規模火燒測試 | ?無蔓延 | ?無蔓延 |
消防策略 | "let it burn" | "let it burn" |
以控火（defensive）為前提、冷卻暴露面為手段，儲能火災危害有限； 事故后的環境采樣歷史數據已在美國報告中顯示總體可控，降低了“環境惡化”的不確定性風險。